Casos destacados
Explora los casos recientes del despacho aquí:
Esquema Ponzi de Allen Stanford
Tribunales Federales de Dallas y Houston. El Lic. Snyder se desempeñó como abogado litigante principal y/o abogado litigante co-principal del Síndico designado por la SEC y del Comité Oficial de Inversionistas de Stanford en decenas de demandas buscando recuperar fondos de las partes acusadas de haber ayudado y alentado el esquema fraudulento masivo por $7 mil millones de Stanford. Su trabajo ha ayudado a recuperar más de $600 millones en acuerdos de litigio hasta marzo de 2023. Algunos de los demandados incluyen a Willis Group ($120 MM recuperación); Trustmark National Bank ($100 MM recuperación); Independent Bank ($100 MM recuperación); Greenberg Traurig ($65 MM recuperación); Proskauer Rose ($63 MM recuperación); BDO Seidman ($40 MM recuperación); Chadbourne & Parke ($35 MM recuperación); Hunton & Williams ($34 MM recuperación); y Kroll ($24 MM recuperación). Ver, por ejemplo, Zacarias v. Stanford Int'l Bank, Ltd., 945 F.3d 883 (5th Cir. 2019); Chadbourne & Parke v. Troice, 134 S. Ct. 1058 (2014); Troice v. Proskauer Rose, 2015 WL 1219522 (N.D. Tex. 2015).
Pollo Loco, S.A. de C.V. vs. Pollo Loco, Inc.
Tribunal Federal de Laredo. El Lic. Snyder y el Lic. Castillo (ex socio), representaron al fundador de la cadena de restaurantes Pollo Loco en México en una disputa sobre la licencia de franquicia contra Pollo Loco USA y sobre los derechos de la marca en México. Este caso fue llevado a juicio ante un jurado bajo la ley mexicana, lo que resultó en un veredicto unánime de $21 millones para el cliente. El tribunal emitió un fallo por más de $20 millones y también otorgó honorarios de abogados. El caso finalmente se resolvió mientras estaba en proceso de apelación en el Quinto Circuito Federal de los Estados Unidos.
Clear Channel Communications
Tribunal estatal de distrito de San Antonio. El Lic. Snyder actuó como coasesor legal en una demanda multimillonaria de acciones derivadas de accionistas contra Clear Channel y su Junta Directiva relacionada con una oferta pública de adquisición pendiente por firmas de capital privado. El caso finalmente se resolvió.
Esquema de Fraude de Breitling Energy
Tribunal Federal de Dallas. El Lic. Snyder ejerció como abogado litigante para el Síndico de la SEC, Tom Taylor, en casos de negligencia profesional de abogados y contadores surgidos del fraude petrolero de "Frack Master" Chris Faulkner en el Distrito Norte de Texas, denominados Thomas L. Taylor v. Rothstein Kass et al., Civ. Action No. 3:19-cv-01594-D (N.D. Tex.) y Taylor v. Scheef & Stone, LLP, et al., Civil Action No. 3:19-cv-02602-D (N.D. Tex.), los cuales resultaron en una recuperación combinada de ocho cifras para el síndico.
Esquema Ponzi de Westmoore
Tribunal Federal de California. El Lic. Snyder representó al Sindico designado por la SEC con sede en Los Ángeles para las entidades de Westmoore como "abogado especializado en litigios" para emprender acciones legales contra terceros. Sus esfuerzos resultaron en la recuperación de millones de dólares.
Jacaman vs. Moody
Tribunal estatal de distrito de San Antonio. El Lic. Snyder representó a un socio minoritario en un caso de incumplimiento de la obligación fiduciaria contra el socio mayoritario, que involucraba una empresa de bienes raíces de subdivisión residencial. En el juicio, el jurado otorgó un veredicto de $11 millones a favor del cliente del Lic. Snyder. Posteriormente, el caso se resolvió mientras estaba en apelación.
Gutierrez v. Advanced Medical Optics, Inc.
Tribunal Federal de California. El Lic. Snyder representó a 9 adultos mayores víctimas de una solución quirúrgica defectuosa de cataratas en Monterrey, México, en un juicio contra el fabricante con sede en California. Después de que el caso fuera desechado bajo la doctrina legal "forum non conveniens" , el Lic. Snyder logró una reversión en la Corte de Apelaciones del 9o Circuito y el caso fue restituido y finalmente resuelto a favor de los clientes. Ver Gutierrez v. Advanced Medical Optics, Inc., 640 F.3d 1025 (9th Cir. 2011).
Centro del Rio v. New River Center L.P.
Tribunal del Condado de Bexar. El Lic. Snyder y el Lic. Castillo representaron a un grupo de desarrollo hotelero en un juicio contra el grupo Ashkenazy, propietarios del River Center Mall de San Antonio, surgida de la terminación del contrato de arrendamiento de terreno para un hotel Hilton que se iba a construir en el River Center Mall. El caso se resolvió en términos favorables antes del juicio.
Marino et al. v. HSBC France, et al.
Tribunal Federal de Dallas. El Lic. Snyder representó a un grupo de inversionistas mexicanos de Sharp Capital quienes demandaron por "complicidad" de fraude de valores contra la filial bancaria francesa del conglomerado bancario global HSBC y su filial en Las Bahamas. El caso se resolvió con base en una acción de clase por varios millones de dólares y se otorgó la certificación final de clase.
Melo et. al. v. Gardere Wynne Sewell
Tribunal Federal de Dallas. El Lic. Snyder representó a un grupo de inversores mexicanos de Sharp Capital que demandaban por "complicidad" en el fraude de valores contra el bufete de abogados de Dallas Gardere Wynne. El caso se resolvió por $2.2 millones y se otorgó la certificación final de clase. Consulte Melo v. Gardere Wynne, 2007 WL 92388 (N.D. Tex. 2007).
Rocha v. Metlife
Tribunal Federal de San Antonio. El Lic. Snyder representó a un cliente mexicano que demandaba a Metlife por las acciones de su subsidiaria en México bajo las teorías de alter ego y agencia aparente. El caso involucró complejas cuestiones de conflicto de leyes bajo las leyes de Texas, Nueva York y México y se resolvió por una cantidad confidencial.
Nocando v. Credit Comercial de France
Tribunal Federal de San Antonio. El Lic. Snyder representó a un grupo de inversionistas mexicanos de InverWorld que demandaban por fraude al banco francés CCF y sus subsidiarias suizas y en Las Bahamas. El caso se resolvió por $10 millones mientras estaba en apelación por jurisdicción personal en el Quinto Circuito Corte Federal de Apelaciones. Ver Nocando Mem Holdings v. Crédit Commercial de France, 2004 WL 2603739 (W.D. Tex. 200
Ulrich et al. v. Deloitte & Touche Netherlands Antilles
Tribunal de Distrito del área del Estado de Houston. El Lic. Snyder representó a un grupo de inversionistas mexicanos de InterAmericas con sede en Houston que demandaban por "complicidad" por fraude contra Deloitte & Touche y su subsidiaria de Curazao. El caso se resolvió por una cantidad confidencial después de que la corte de apelaciones confirmara la jurisdicción personal sobre los demandados. Ver Deloitte & Touche Netherlands Antilles and Aruba v. Ulrich, 172 S.W.3d 255 (Tex. App. – Beaumont 2005).
Hernandez Homes v. Hibernia National Bank
Tribunal del Condado de Cameron. El Lic. Snyder representó a un constructor de viviendas del Valle del Río Grande contra Hibernia en esta demanda por responsabilidad bancaria. El caso se resolvió por una cantidad confidencial antes del juicio.
Americana Juice Inc. v. Nestle USA
Tribunal del Condado de Hidalgo. El Lic. Snyder representó a un importador y procesador de jugos del Valle del Río Grande en un caso de robo de secretos industriales e interferencia ilícita contra Nestle USA. El caso fue llevado a juicio ante un jurado y se emitió un veredicto a favor del cliente, y se llegó a un acuerdo por una cantidad confidencial antes de que comenzara la fase punitiva del juicio.